[摘要]因之前網(wǎng)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的關(guān)于CPA分?jǐn)?shù)能修改的傳言，本人為了證實(shí)其真假，特意親自嘗試了一下，居然發(fā)現(xiàn)所謂的改分都是騙子騙取考生錢財(cái)?shù)囊环N手段，本人用自己的真實(shí)經(jīng)歷告訴大家以后千萬(wàn)不要再相信這類騙局！

　　因之前網(wǎng)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的關(guān)于CPA分?jǐn)?shù)能修改的傳言，本人為了證實(shí)其真假，特意親自嘗試了一下，居然發(fā)現(xiàn)所謂的改分都是騙子騙取考生錢財(cái)?shù)囊环N手段，本人用自己的真實(shí)經(jīng)歷告訴大家以后千萬(wàn)不要再相信這類騙局！

　　整個(gè)騙局過(guò)程如下：（希望大家下次遇到類似的情況千萬(wàn)要引以為戒，不要白白浪費(fèi)了自己的錢財(cái)）

　　先是在CPA分?jǐn)?shù)出來(lái)以后陸續(xù)收到到一些關(guān)于能修改考試分?jǐn)?shù)、保證百分之百拿證的短信，其中一條具體內(nèi)容如下：“2011年注冊(cè)會(huì)計(jì)師成績(jī)已下，沒(méi)過(guò)的我們可通過(guò)內(nèi)部關(guān)系改分讓你順利通過(guò)!上班時(shí)間9點(diǎn)到18點(diǎn)，電話******吳主任”。

　　為了核實(shí)真假，我向該手機(jī)號(hào)撥了個(gè)電話，對(duì)方是一個(gè)女的聲音，要求我把姓名、身份證和準(zhǔn)考證號(hào)發(fā)送過(guò)去，說(shuō)是先得確定名額，還要求分?jǐn)?shù)必須是45分以上才能修改，單科改分收費(fèi)2000元，改分之前先預(yù)付一半，通過(guò)以后付完另外一半，費(fèi)用沒(méi)有任何優(yōu)惠。

　　由于害怕真的遇到騙子，我還特意表示了我的疑慮，對(duì)方態(tài)度則很傲慢：“我們操作這么多年了，說(shuō)能操作肯定能做到，如果你怕有風(fēng)險(xiǎn)，那就不要找我們!”說(shuō) 完要掛電話，語(yǔ)氣不是一般的強(qiáng)硬和高傲，給人的感覺(jué)是他們肯定可以修改分?jǐn)?shù)，你愿意修改就改，舍不得錢或者怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)就拉倒……

　　本人考慮再三，決定抱著僥幸心態(tài)冒一下這個(gè)險(xiǎn)，如果是真的，以后可以告訴所有人，cpa不用再考了;如果是假的，損失也就2000大洋，也告訴大家以后不 要再被這些騙子騙取了錢財(cái)。于是照著對(duì)方的要求，把把修改兩科的預(yù)付款2000元錢匯到了對(duì)方的銀行賬戶，順便我把這個(gè)賬戶也給揭露出來(lái)：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣 西柳州市支行航三路分理處，吳勇，賬號(hào)：******。

　　對(duì)方收到匯款以后，很客氣的告訴我錢已到賬，三天之內(nèi)分?jǐn)?shù)可以修改好。本人等了三天，上網(wǎng)一查，分?jǐn)?shù)沒(méi)有任何變化，于是打電話過(guò)去問(wèn)，對(duì)方很客氣的告訴我，明天一定可以修改好。等到第二天，對(duì)方突然來(lái)電話，告訴我現(xiàn)在查的緊，領(lǐng)導(dǎo)怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)，所以要緊縮名額，那些只付預(yù)付款而不愿意付全款的人全部要?jiǎng)h除，錢全給退回，還說(shuō)如果不想付完余款的話，給他一個(gè)銀行賬號(hào)，然后他們會(huì)把之前的預(yù)付款退回來(lái)。（騙子的這招其實(shí)是給想改分?jǐn)?shù)的同胞一個(gè)定心丸，讓同胞們誤以為他們確實(shí)能夠改分，所以把余款都打過(guò)去）。本人留了一個(gè)心眼，就告訴他們，我現(xiàn)在只修改一科了，余下的一科你們不用給我修改了。對(duì)方表示同意，并且告訴我明天下午分?jǐn)?shù)會(huì)全部操作好。

　　到了第二天下午，本人上網(wǎng)一查，分?jǐn)?shù)沒(méi)有任何變化。撥打?qū)Ψ绞謾C(jī)關(guān)機(jī)發(fā)現(xiàn)已關(guān)機(jī)，我的2000大洋就這樣被騙走了…………至今想起來(lái)，感覺(jué)騙子可惡 之處在于他們能抓住考生想通過(guò)不可告人的手段達(dá)到修改分?jǐn)?shù)的心態(tài)。一般情況下，被騙的同胞們也只能吃個(gè)啞巴虧。

　　目前，我 的手機(jī)還在陸續(xù)收到很多關(guān)于改分的短信，隨便再念出一條來(lái)：“敬告各位注冊(cè)會(huì)計(jì)師考生，如需（改分）百分百（拿證），請(qǐng)電******李主 任”，希望大家能積極舉報(bào)這些騙子，更希望法律能夠嚴(yán)懲這些人渣，還考生一個(gè)公平的考試環(huán)境，還這個(gè)社會(huì)一個(gè)最基本的公信。

　　考題泄露3個(gè)月無(wú)下文，注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試(下稱“CPA考試”)再陷“改分門”。

　　“這兩天我連續(xù)收到了兩條不同來(lái)源的短信，都是號(hào)稱可以在CPA考試分?jǐn)?shù)公布之前，幫忙改分的。”11月24日，在北京某管理咨詢公司工作的王***告訴本報(bào)記者。

　　目前，離2011年度CPA考試分?jǐn)?shù)公布還有一個(gè)月左右的時(shí)間。繼今年9月CPA考試期間的“泄題門”之后，全國(guó)55萬(wàn)考生不得不面對(duì)新的“改分門”事件。

　　記者隨訪了幾名CPA考生，和王***一樣收到類似短信的考生不在少數(shù)。起初，大家覺(jué)得純粹是騙子的把戲，但是對(duì)方竟然能通過(guò)注冊(cè)考試時(shí)的電話，查出考生的姓名、身份證與考試科目等。大家不得不懷疑：此前造成“泄題門”的考生信息泄露問(wèn)題，不但沒(méi)有得到解決，反而越來(lái)越嚴(yán)重。

　　作為CPA考試的資深考生，王***兩年前參加考試，一共通過(guò)了3門，今年又報(bào)考了審計(jì)科目。

　　前兩年，王***對(duì)于類似短信并不相信。她覺(jué)得，偌大一個(gè)國(guó)家級(jí)考試，不會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的紕漏。但是，在9月份出現(xiàn)CPA考題泄露事件后，她對(duì)該考試的信任程度迅速下降。

　　在真正的考分公布之前，尚無(wú)法得知“改分”究竟是騙子行徑，還是發(fā)短信者確有其能。但是，作為CPA考試組織者的中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(下稱“中注協(xié)”)，對(duì)此始終沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)法。

　　而會(huì)計(jì)師行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士，對(duì)此也頗有微詞。

　　“由于中注協(xié)遲遲不把泄題的結(jié)果公布出來(lái)，引起了考生們的猜忌，這給不法分子提供了鉆空子的機(jī)會(huì)。”中國(guó)會(huì)計(jì)師學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)孫錚在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　但是孫認(rèn)為，作為級(jí)別很高的國(guó)家級(jí)考試，不可能有“改分”事件發(fā)生。他相信中注協(xié)已經(jīng)關(guān)注到了這一事件，并正在進(jìn)行調(diào)查。

　　上海市注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(下稱“上注協(xié)”)考試部的工作人員則對(duì)本報(bào)記者表示，中注協(xié)從9月份就開(kāi)始調(diào)查考生信息泄露與泄題事件，但至今還沒(méi)有任何調(diào)查結(jié)果可以公布。上注協(xié)是中注協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的地方協(xié)會(huì)。

　　截至發(fā)稿時(shí)，中注協(xié)的辦公電話已連續(xù)數(shù)日無(wú)人接聽(tīng)。

　　沉默的中注協(xié)

　　真的能改分?

　　記者以考生的身份，撥通了一個(gè)號(hào)稱可以更改CPA考試分?jǐn)?shù)的手機(jī)號(hào)碼。

　　對(duì)方此前通過(guò)短信向部分考生宣稱：“財(cái)政部考辦閱卷的成績(jī)已經(jīng)出來(lái)了，我們幫你查的也是這個(gè)成績(jī)。但是這個(gè)成績(jī)不是最終的分?jǐn)?shù)，還要人工審核。我們就是利用審核的時(shí)間來(lái)幫你操作，等到審核結(jié)束后出來(lái)的成績(jī)就是最終的成績(jī)了。任何人也改不了。所以你要是想合作的話就必須抓緊時(shí)間。”

　　從2009年開(kāi)始，CPA考試的科目從5門增加到7門，包括專業(yè)階段的審計(jì)、財(cái)務(wù)成本管理、經(jīng)濟(jì)法、會(huì)計(jì)、公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理、稅法，以及綜合階段考試。考生必須在5年內(nèi)完成所有考試科目，方能獲得CPA執(zhí)業(yè)資格證書。這一國(guó)家級(jí)考試的平均通過(guò)率，為15%甚至更低。

　　在專業(yè)階段考試中，每門的合格分?jǐn)?shù)是60分。記者撥通了自稱可以“改分”的李先生的手機(jī)。按照李某的說(shuō)法，他們先提供查分服務(wù)，只要考生報(bào)出報(bào)名考試時(shí)的手機(jī)號(hào)碼，就可以查到哪幾門考試合格或不合格。一旦考生需要改動(dòng)分?jǐn)?shù)，他們就可以提供此類服務(wù)，并將分?jǐn)?shù)改高到70分左右。李某表示，如果改動(dòng)超過(guò)20分，他們也會(huì)幫忙改動(dòng)卷面內(nèi)容。

　　李某介紹稱，查分的收費(fèi)是一門100元，改動(dòng)分?jǐn)?shù)的收費(fèi)是一門2000元，想改分的考生要先提交1000元定金，分?jǐn)?shù)出來(lái)成功后再交余款。

　　“今年CPA考試所有的卷子都集中到武漢，現(xiàn)在卷子都在武漢，成績(jī)還在審核，我們就是利用這個(gè)審核的機(jī)會(huì)幫你改。”李某顯得把握十足。

　　而根據(jù)前述上注協(xié)工作人員的說(shuō)法，今年的試卷的確全部在武漢批閱完成：“我們負(fù)責(zé)具體的考務(wù)，在考試結(jié)束后負(fù)責(zé)將考卷送到武漢。”

　　在被問(wèn)及如何能操作改分時(shí)，李某表示，“我們?cè)?中注協(xié))里面有人，已經(jīng)改過(guò)好多了。現(xiàn)在我人就在武漢。”

　　他一直向記者強(qiáng)調(diào)，一旦11月底成績(jī)審核完成后上報(bào)到財(cái)政部考試中心，那么他們就沒(méi)有操作空間了。

　　隨后，李某向記者提供了兩個(gè)銀行賬號(hào)供選擇。在記者向其賬號(hào)匯入300元并提供某真實(shí)考生的報(bào)名手機(jī)信息后，不到半小時(shí)，李某即回短信表示：“審計(jì)和財(cái)管兩門沒(méi)及格……你要是想改的話再交1700的定金。時(shí)間有點(diǎn)緊，請(qǐng)抓緊時(shí)間。”

　　值得注意的是，記者僅提供了某考生的手機(jī)信息，而李某據(jù)此查出的該考生考試科目，是完全準(zhǔn)確的。

　　“這樣的生意哪能年年做?但今年到現(xiàn)在為止我們都操作成功了，”李某強(qiáng)調(diào)，“嚴(yán)格地說(shuō)，這個(gè)事情只有我們能做。”

　　事實(shí)上，CPA“改分”的事情不止李某在做。從王***收到的兩條短信，以及其他考生收到的不同“改分”短信來(lái)看，目前宣稱能夠“改分”的人不在少數(shù)。

　　一位接近財(cái)政部和中注協(xié)的人士告訴記者，據(jù)其了解，能夠勾結(jié)內(nèi)部人士“改分”的可能性實(shí)在很低。但他表示，制度設(shè)計(jì)再嚴(yán)密也有出紕漏的可能，目前可以確定的問(wèn)題是：從9月的“泄題門”到現(xiàn)在的“改分門”，考生信息被泄露是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　信息泄露嚴(yán)重

　　如果沒(méi)有最初的“泄題門”事件，王***對(duì)于目前的“改分”短信，也不會(huì)這么敏感。

　　今年9月17、18日，CPA考試遭遇史上首次大規(guī)模泄題事件，在每門考試前，網(wǎng)上都會(huì)出現(xiàn)部分考題和答案，且準(zhǔn)確度極高。(詳見(jiàn)本報(bào)9月20日2版報(bào)道)

　　“今年泄題太厲害了。”王***說(shuō)，“從今年7月開(kāi)始，我每天最起碼收到3-4條短信，告訴我CPA考試包你過(guò)。”

　　考試結(jié)束后當(dāng)晚，中注協(xié)發(fā)布公告稱：考試期間有不法分子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)叫賣此次注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試試題答案，嚴(yán)重干擾考試秩序，損害注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的公信力;對(duì)于任何干擾、損害和破壞注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的不法機(jī)構(gòu)和個(gè)人，一經(jīng)查實(shí)，將提交司法機(jī)關(guān)追究其法律責(zé)任。

　　然而幾個(gè)月后，考生們并沒(méi)有等來(lái)中注協(xié)有關(guān)泄題事件的調(diào)查結(jié)果，卻等來(lái)了號(hào)稱可以改分的短信。

　　“(改分)是不可能的。”上述上注協(xié)的工作人員表示，“今年考試已經(jīng)出了(泄題)這個(gè)事情了，就算之前有人想干非法的事情，現(xiàn)在還不給他堵漏堵住啊。”

　　這位上注協(xié)人士透露，中注協(xié)對(duì)于CPA試卷的批閱、審核與登記工作十分嚴(yán)格：全國(guó)考辦通過(guò)某些途徑抽調(diào)閱卷老師，他們?cè)谂暝嚲砗螅闪硪蝗喝素?fù)責(zé)計(jì)算和登記分?jǐn)?shù)：“成績(jī)合不合格，閱卷老師自己都不知道的，所以老師閱完卷給你改分?jǐn)?shù)這件事情是不可能的。”

　　《注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試考務(wù)工作規(guī)則》規(guī)定，每科考試結(jié)束后，考點(diǎn)應(yīng)立即將試卷送至其所在考區(qū)試卷庫(kù);考區(qū)應(yīng)于全部考試結(jié)束后l天之內(nèi)將試卷送往本地地方考辦設(shè)置的試卷庫(kù);全部考試結(jié)束后一周內(nèi)地方考辦應(yīng)將試卷等送往財(cái)政部考辦指定的試卷集中評(píng)閱地。

　　同時(shí)，規(guī)則規(guī)定了交接試卷、入庫(kù)、出庫(kù)等環(huán)節(jié)，必須有嚴(yán)格的監(jiān)督措施，在試卷運(yùn)送與保管過(guò)程中，所有涉密事項(xiàng)，必須用加密方式進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。國(guó)家保密局、財(cái)政部保密辦和財(cái)政部考辦將隨機(jī)對(duì)試卷庫(kù)進(jìn)行抽查。

　　上述接近財(cái)政部與中注協(xié)的人士表示，盡管改分的可能性很小，但是由于中注協(xié)還沒(méi)有公布任何調(diào)查進(jìn)展，導(dǎo)致人心惶惶，正好給了不法分子機(jī)會(huì)，在獲取考生信息后，多次利用機(jī)會(huì)，在考前發(fā)布“包過(guò)”短信，考后又拋出“改分”誘惑。

　　“中注協(xié)將CPA考試作為發(fā)展中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的一項(xiàng)事業(yè)，無(wú)奈有些人將其作牟利的產(chǎn)業(yè)。”孫錚表示。

　　誰(shuí)來(lái)監(jiān)督中注協(xié)

　　“泄題門”和“改分門”接踵而至，今年CPA考試爭(zhēng)議不斷。而最需要站出來(lái)說(shuō)話的中注協(xié)，卻在此時(shí)選擇噤聲。

　　中注協(xié)成立于1988年11月，是財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展行業(yè)管理和服務(wù)的法定組織，承擔(dān)著《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》賦予的職能，負(fù)責(zé)CPA考試的組織實(shí)施。

　　據(jù)行業(yè)雜志《會(huì)計(jì)之友》披露，“財(cái)政部門將注協(xié)作為下屬機(jī)構(gòu)的管理方式并未改變，注協(xié)的行政色彩并未完全消失，協(xié)會(huì)內(nèi)部實(shí)行行政化的運(yùn)作模式。注協(xié)的模糊身份影響了注協(xié)作用的發(fā)揮，也使我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的監(jiān)管體制不順，從而影響監(jiān)管效力。”

　　王***告訴記者，由于工作關(guān)系她曾經(jīng)接觸過(guò)中注協(xié)的一些組織材料：“組織CPA考試只是他們工作的一小部分，更多的是對(duì)全國(guó)會(huì)計(jì)師行業(yè)進(jìn)行管理。”

　　但是，在這種管理結(jié)構(gòu)下，中注協(xié)把控了整個(gè)CPA考試。“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員。”北京高朋律師事務(wù)所上海分所謝向陽(yáng)律師表示。

　　注會(huì)行業(yè)一家獨(dú)大的中注協(xié)，在監(jiān)管整個(gè)行業(yè)的同時(shí)，卻沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)中注協(xié)本身進(jìn)行監(jiān)管。

　　謝向陽(yáng)強(qiáng)調(diào)，由于中注協(xié)并非政府機(jī)構(gòu)，因此在發(fā)生“泄題門”和“改分門”后，考生無(wú)法通過(guò)行政訴訟的方式進(jìn)行申訴。同時(shí)，在這個(gè)事件中，由于訴求不清晰，考生實(shí)際上缺乏合理的法律救濟(jì)途徑。

　　“我現(xiàn)在也不知道怎么辦，反正我等升斗小民，總是弱勢(shì)群體。”王***表示。

　　孫錚則認(rèn)為，盡管目前調(diào)查結(jié)果并未出爐，但是組織方和考生都要吸取教訓(xùn)：“作為最需要講誠(chéng)信的未來(lái)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的一員，不應(yīng)該被這些不法分子引誘，否則就沒(méi)有資格成為這個(gè)隊(duì)伍中的一員。”

責(zé)任編輯：舒米勒