2022年3月28日，中注協發布上市公司2021年年報審計情況快報（第四期），全文如下：

一、會計師事務所出具上市公司年報審計報告總體情況

2022年3月23日-3月27日，33家事務所共為197家上市公司出具了財務報表審計報告（詳見附表1），其中，滬市主板89家，科創板11家；深市主板59家，創業板35家；北交所3家。從審計報告意見類型看，196家均被出具了無保留意見審計報告（其中1家被出具帶強調事項段的無保留意見，1家被出具帶持續經營事項段的無保留意見），1家被出具了無法表示意見審計報告。

截至2022年3月27日，39家事務所共為572家上市公司出具了財務報表審計報告（詳見附表2），其中，滬市主板187家，科創板43家；深市主板228家，創業板107家；北交所7家。從審計報告意見類型看，571家被出具了無保留意見審計報告（其中2家被出具帶強調事項段的無保留意見，2家被出具帶持續經營事項段的無保留意見），1家被出具了無法表示意見審計報告。

2022年3月23日-3月27日，28家事務所共為116家上市公司出具了內部控制審計報告（詳見附表3），其中，滬市主板88家，科創板7家；深市主板19家，創業板2家。從審計報告意見類型看，115家被出具了無保留意見審計報告，1家被出具了否定意見審計報告。

截至2022年3月27日，37家事務所共為331家上市公司出具了內部控制審計報告（詳見附表4），其中，滬市主板78家，科創板29家；深市主板220家，創業板4家。從審計報告意見類型看，330家被出具了無保留意見審計報告，1家被出具了否定意見審計報告。

二、出具帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告情況

精功科技。天健會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注十二(二)1所述，精功科技公司控股股東精功集團有限公司（以下簡稱精功集團公司）由于資金出現流動性困難，造成債券等不能按期兌付本息，于2019年9月向紹興市柯橋區人民法院提出破產重整申請并被裁定受理。精功集團公司所持精功科技公司全部141,809,800股股份（占精功科技公司總股本的31.16%）已被司法凍結及輪候凍結。截至審計報告日，精功集團公司破產重整程序尚未完結，所持精功科技公司股份尚未解凍，未來結果存在不確定性。本段內容不影響已發表的審計意見。

三、出具帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告情況

*ST中基。中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，中基健康2021年度實現凈利潤-100,580,101.65元，歸屬于母公司股東的凈利潤為-100,520,187.08元。如財務報表附注二、2所述，這些事項或情況，表明存在可能導致對中基健康持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。該事項不影響已發表的審計意見。

四、出具無法表示意見的財務報表審計報告情況

*ST長動。中天運會計師事務所（特殊普通合伙）出具了無法表示意見的財務報表審計報告，【形成無法表示意見的基礎】內容如下：

（一）持續經營

公司人員嚴重流失，業務基本處于停滯狀態；公司2021年度營業總收入為237.12萬元，歸屬于母公司凈利潤為-45,359.54萬元，已連續四年虧損；截止2021年12月31日歸屬于母公司股東權益合計為-103,382.20萬元，尚有95,112.84萬元債務本息逾期未歸還；因債務逾期等事項，公司涉及多起訴訟，部分銀行賬戶以及部分子公司股權被司法凍結。如財務報表附注“十四、其他重要事項”之“（八）其他需披露的重要事項”所述，公司重整計劃草案尚未獲得債權人預表決通過，最終能否獲得債權人預表決通過尚具有不確定性；公司能否完成破產重整必要的前置審批程序尚存在不確定性，公司后續向法院申請破產重整能否被受理、是否被法院裁定進入重整程序尚具有不確定性。

如財務報表附注“二、財務報表的編制基礎”之“（二）持續經營”所述，公司管理層計劃采取措施改善公司的經營狀況和財務狀況，但公司的持續經營仍存在重大的不確定性。我們無法獲取充分、適當的審計證據，以判斷長城動漫在持續經營假設的基礎上編制財務報表是否恰當。

（二）訴訟事項

如財務報表附注“十二、承諾及或有事項”之“（二）或有事項”所述，公司因資金短缺未能償還到期債務等，引發諸多訴訟事項。雖然公司對部分訴訟事項的影響在財務報表中進行了必要列報，但由于訴訟事項的復雜性及其結果的不確定性，如訴訟事項的影響金額、違約金的影響金額、訴訟事項的完整性等，我們無法獲取充分、適當的審計證據，以確認訴訟事項對公司財務報表可能產生的影響。

（三）函證受限

按照審計準則的要求，針對公司的具體情況，我們設計并執行了函證程序。由于公司未能提供確切的函證地址與聯系人、部分公司無法蓋章等原因，導致部分銀行及往來與收入函證程序無法執行。截至審計報告日，共有38份銀行函證、101份往來（含收入）函證無法發出；已發出的24份銀行函證、131份往來（含收入）函證中，尚有4份銀行函證、109份往來（含收入）函證未收回。我們執行的替代程序仍然不能為發表審計意見提供充分、適當的審計證據，因此我們無法確認公司財務報表與上述函證相關報表項目列報的準確性。

（四）重要子公司審計受限

1、上海天芮經貿有限公司及其子公司（以下統稱“上海天芮”）2019年存貨管理存在重大缺陷，我們對應收賬款（含收入）及應付賬款（含采購）執行了函證程序，但未能收到充分、有效的函證回函。我們執行的替代程序仍然不能為發表審計意見提供充分、適當的審計證據，因此我們無法確定上海天芮2019年度財務報表上述相關科目列報的準確性。這些事項的影響持續到2021年度且并未得到改善，我們無法確定上海天芮2021年度財務報表上述相關科目列報的準確性。

2、北京新娛兄弟網絡科技有限公司及其子公司（以下統稱“北京新娛”）2019年因清退租賃的房屋及服務器、人員離職等原因，導致IT審計無法執行；收入成本結算單、重要成本合同、游戲定制交接確認單等重要資料缺失。由于審計受到上述限制，我們無法對北京新娛執行必要的審計程序以獲取充分、適當的審計證據，因此我們無法判斷北京新娛2019年度財務狀況、經營成果和現金流量的真實性、公允性及完整性。這些事項的影響持續到2021年度且并未得到改善，我們無法判斷北京新娛2021年度財務報表列報的真實性、公允性及完整性。

五、上市公司審計機構變更總體情況

截至2022年3月27日，共有50家事務所向中注協報備了上市公司財務報表審計機構變更信息，涉及上市公司431家（詳見附表5）。后任事務所尚未報備變更信息的有36家，前任事務所尚未報備變更信息的有22家，前后任事務所均已報備變更信息的有373家。對于變更原因，有186家表示，是因上市公司業務發展或審計需要；有97家表示，是因前任事務所提供審計服務年限較長或聘期屆滿；有62家表示，是因根據規定需要輪換；有9家表示，是因上市公司根據集團、控股股東要求更換審計機構。